KONSULTACJE NAMA - WTO.

W ramach Komitetu 133 ds. Tekstyliów omawiane jest stanowisko KE wobec propozycji regulacji dotyczącej eliminacji barier pozataryfowych dla produktów tekstylno-odzieżowych.
Proponowane przepisy dotyczące oznakowania towarów są w pełni zgodne ze stanowiskiem branży (podawanie na etykiecie kraju pochodzenia i składu surowcowego wyrobu tekstylno-odzieżowego). Szczególnie obecnie, kiedy jest oczywistym, że kraje takie jak Chiny nagminnie łamią przepisy i zobowiązania międzynarodowe eksportując wyroby tekstylno-odzieżowe na fałszywych świadectwach poprzez kraje posiadające preferencyjny dostęp na rynek europejski, brak obligatoryjności tego oznakowania w niektórych krajach unijnych ułatwia oszustwa.
Wątpliwości sektora budzą jednak regulacje proponowane w zakresie certyfikacji wyrobów. Projekt regulacji wnosi, że kraj importujący winien zaakceptować wyniki badań/ certyfikaty wystawione przez laboratorium wyznaczone / desygnowane przez właściwe władze kraju eksportera. Taka propozycja daje zbyt szerokie pole do nadużyć, szczególnie jeśli wyznaczone laboratorium jest zależne i oznacza się dużą spolegliwością na oczekiwania rządu (przykładowo: w Chinach, czy Wietnamie). Tylko niezależność laboratorium oraz jego włączenie w międzynarodową sieć laboratoriów akredytowanych może zagwarantować obiektywność rezultatów badań, a co za tym idzie - właściwy poziom bezpieczeństwa produktu. Stanowisko branży precyzuje zatem, że laboratorium kraju eksportera wyznaczone przez właściwe władze tego kraju musi być zarazem laboratorium uczestniczącym w międzynarodowym systemie akredytacji.